Många har tillskrivit den senaste vågen av vib-kodade dekompileringar och omkompileringar av spel till Claude Opus 5.5, Anthropic:s senaste AI-modell som släpptes den 22 september. Idag rapporterar användare plötsligt att Opus 5.5:s förmåga att ”återkonstruera vad som helst” kan ha blivit tyst ner nerfats.
För att tydliggöra har Anthropic inte tillkännagivit eller släppt en ny version av Opus 5.5. Däremot har företaget avslöjat en rad uppdateringar över flera Claude-relaterade produkter den 21 oktober. Detta stämmer överens med den nyliga rapporten den 21 oktober om Opus 5.5:s nerfade omvända-ingenjörsförmågor på r/Claude.
Enligt flera användare i tråden kommer uppmaning till Claude Opus 5.5 att omvänd konstruera någon immateriell egendom att ”aktivera en säkerhetsgrind mitt i meningen.” I ett exempel uppgav Claude att en ”säkerhetskontroll stoppade [dess] svar mitt i processen” och att den inte längre ”kunde producera den skrivningen igen, även om den omformulerades.”
Men flera användare i tråden har motsatt sig detta. En användare påpekade att be Claude om att återkonstruera något alltid är en chansning, eftersom ”klassificeraren är ganska kinkig.” Ändå verkar de som motsätter sig den potentiella förändringen vara i ett övervägande litet antal.
Men skulle Anthropic ändra något utan att nämna denna förändring i Claudes patch-notes? Ja, tydligen gör Anthropic så här hela tiden, så det finns en god chans att Opus 5.5:s omvänd-ingenjörsförmågor har tyst ändrats utan att användare blivit informerade.
När det gäller varför Anthropic skulle välja att göra sin AI sämre, så tror jag att jag kan lägga en ganska bra gissning på den punkten. Användare på X har kopplat den potentiella förändringen till att användare moddar Samsungs TV:ars ”alltid på”-mikrofoner via Claude. Jag tvivlar starkt på att det var strået som bröt kamelens rygg, men jag tvivlar inte på att alla Claude-vibe-kodade webbläsarportar av spel och öppen källkod av program, såsom Adobe och Microsoft Office, kan ha påverkat Anthropic:s beslut.
