Att titta på You Can See Everything i en nästan fullsatt biograf var den mest dynamiska, interaktiva upplevelsen jag någonsin haft när jag såg en enkel film… och jag har till och med varit på en visning av Rocky Horror Picture Show, med publikdeltagande och allt. Jag drog efter andan, utbrast och höll fast i min man när vi vände upp och ner i våra stolar, helt fascinerade och något förskräckta av vad vi såg på duken. Är det årets film? Definitivt. Uppnår den vad den försöker uppnå? Kanske. Kanske inte.
I dokumentären You Can See Everything följer Elizabeth Holmes, dömd för bedrägeri gentemot investerare i hennes hälsoteknikföretag Theranos, och hon har 34 dagar kvar innan hon måste infinna sig i fängelse för att avtjäna sin elvaåriga dom. Naturligtvis, som man gör när man står inför ett decennium bakom galler, bjöd Holmes in ett dokumentärteam lett av Nathan “Nathan for You” Fielder och regissören Lance Oppenheimer för att följa hennes sista dagar tillsammans med hennes två små barn och sin partner Billy Evans, arvtagare till Evans Hotels‑företaget. Kom ihåg det namnet, det kommer att dyka upp senare.
Faktum är att, låt oss ta upp honom nu, för fan. Om du har erfarenhet av en missbrukande eller narcissistisk person kommer en tidig scen där man vispar ägg att få din självbevarandelsalarm att ljuda på full volym. Under den första halvan av filmens nästan tre timmar kände jag mig tänka: ”Elizabeth, tjej, behöver vi komma och rädda dig?” Trots att dokumentären marknadsförts som att visa Holmes verkliga ansikte som person får vi också en mycket tydlig bild av personen som står bredvid henne, som är lika mycket i bild och påverkar varje aspekt av hennes liv: vilka frågor hon svarar i dokumentären, vilka frågor hennes far kan svara på, hennes offentliga image, hennes avbildning, hennes X‑konto, ända ner till hur hon vispar sina ägg. Elizabeth Holmes kanske är en dömd lögnare, men Bill Evans är ett jävla monster.
Eller åtminstone är han mycket bra på att spela en sådan inför kameran.
Det är det som är poängen med den här dokumentären. Ibland tror man verkligen att man ser riktiga människor (deras till synes äkthet till viss del förstärkt av de små barnen som cooar i bakgrunden, och det går inte att bortförklara att de små liven kanske kommer att vara utan sin mor i mer än ett decennium av deras liv!) tills Fielder och hans envetna jakt på entydlig klarhet spränger den fasaden. Och det är inte som att han är en jurist som genomför ett korsförhör; båda Holmes och Evans snubblar över de mest harmlösa frågorna i deras upplevda försök att hålla fast vid manuset. Det finns en avslöjande diskussion om betydelsen av ordet ”kan” som kommer att tänja trovärdigheten hos även de mest sympatiska observatörerna. Till och med Fielder kan inte tro på en del av det, och vägrar längre låta deras torterade definitioner och tolkningar tala för sig själva, bryter kayfaben med ett ”Liz, kom igen.”
Jag rekommenderar att se You Can See Everything i en biograf så full du kan tolerera, helst tillsammans med någon du känner. Att kunna titta över till människan bredvid dig och fråga: ”Är de här människorna verkligen på riktigt?” och höra deras ryckiga skratt eller utrop vid kritiska ögonblick är en väsentlig del av den fullständiga upplevelsen. Du kommer inte få någon djupare förståelse av vem Holmes verkligen är som en verklig person. Du kanske till och med har frågor om Fielder och hur långt avstånd en dokumentärskapare borde hålla till sitt subjekt hade eroderat under de dryga 30 dagar han tillbringade med henne. Du kan faktiskt se allt; oavsett om du tror på det eller inte är upp till dig.
